Autor: Martín Rosas

El gremio asegura que el Tribunal de Bogotá notificó del fallo al candidato el pasado 23 mayo, mientras que al gremio lo hizo dos semanas después.

7 de junio de 2022.   La Asociación Colombiana de Ingenieros de Petróleos (ACIPET) informó que el pasado 6 de junio el Tribunal de Bogotá notificó el fallo que niega tutela contra el Candidato Gustavo Petro Urrego, aunque el tutelado fue notificado desde el 23 de mayo.

Se recuerda que la tutela solicita rectificación y disculpas públicas antes del certamen electoral del 29 de mayo por parte del candidato petro, quien declaró en programa de televisión de audiencia nacional el pasado 18 abril: “¿Qué exportamos nosotros? carbón, petróleo y cocaína. Los tres producen violencia, no solo la cocaína. Para sacar petróleo matan comunidades, para sacar carbón dejan morir miles de niños sin agua y para sacar cocaína es a plomo limpio”.

Declaración que, según los ingenieros de petróleos vulnera los derechos de los profesionales de la ingeniería de petróleos al buen nombre, dignidad, honra, trabajo, libre escogencia de profesión y oficio e información veraz al elector, entre otros.

El Tribunal destacó la amplia libertad que en el ordenamiento tiene el derecho a la libertad de expresión, limitada solo por “los discursos prohibidos, como los referidos a la propaganda de la guerra, y la apología al odio, la violencia y el delito, la pornografía infantil y la instigación pública y directa al genocidio”, categorías en las que no se incluye, según el Tribunal, las declaraciones de Petro.

En ese contexto, el Tribunal manifestó: “Ahora, el que para Gustavo Francisco Petro Urrego las actividades relacionadas con la exportación de carbón, petróleo y cocaína tengan un denominador común, a saber, la violencia, es simplemente su opinión, sin que esta corresponda a alguna de las modalidades de los discursos prohibidos, en la medida en que no entraña propaganda de la guerra, apología al odio, a la violencia ni al delito, pornografía infantil ni instigación pública ni directa al genocidio”.

Acipet reconoce que Colombia es una república pluralista, pero la libertad que la diversidad otorga no viabiliza cuestionamientos y tachas irresponsables a los valores que sustentan el funcionamiento del Estado; por lo que, contrario a la postura del Tribunal, la declaración del Candidato campea en el marco de los discursos prohibidos, pues admitir sin reproche que “para sacar petróleo matancomunidades, para sacar carbón dejan morirmiles de niños sin agua” sería aceptar que el Estado y su institucionalidad, convocan, promocionan, patrocinan o permiten acciones de muerte y genocidio infantil, señala el gremio en un comunicado a la opinión pública.

“Acipet denuncia un discurso de guerra contra las actividades mineras y petroleras, que –según el candidato– obtendrían regalías y beneficios de la criminalidad, lo que construye justificación explícita de muerte y secuestro, flagelos que día a día enfrentamos los profesionales de la ingeniería de petróleos y la geología.”

El gremio también señala que “en escrito al Tribunal, se reclamó que el ´error´ de dos semanas en la notificación del fallo a Acipet, nos privó de la oportunidad de pronunciarnos antes de la cita electoral del 29 mayo, y trasteó la fecha del siguiente fallo allende la cita electoral del 19 junio, ´gambito´ astuto de justicia por candidato, violatorio de los derechos a justicia efectiva y juez imparcial .”

También señala que en dos ocasiones el Tribunal negó la medida provisional de ordenar pronta rectificación, negó la vinculación a la institucionalidad técnica del Estado con funciones de administración de una actividad criminal –explotación de recursos naturales no renovables-, según declaración del candidato, que constituye apología al odio hacia dicho sector, su institucionalidad y sus trabajadores, a quienes revictimizó.

En este sentido, Acipet reitera la denuncia pública de que la maniobra de gestionar réditos políticos asociando el trabajo lícito de los miles de colombianos que aportan los combustibles que mueven el país y las funciones de la institucionalidad Estatal asociada, a conductas de criminalidad, muerte y narcotráfico que Petro expresó en abstracto, sin denunciarlas como corresponde, compromete irresponsablemente la vida de sus profesionales, por lo que el fallo será impugnado por Acipet.

El Ministerio de Minas y Energía publicó para comentarios el plan de continuidad de combustibles líquidos derivados de petróleo y GLP, y una resolución por medio de la cual se establecieron medidas que permiten dar garantía a la continuidad en la prestación del servicio público de distribución de combustibles líquidos

7 de junio de 2022.   La pandemia de la Covid-19 y luego del Paro Nacional pusieron en evidencia la fragilidad del sistema de distribución de combustibles en Colombia.

Por eso, basado en el Plan Indicativo de Abastecimiento de Combustibles en relación con la confiabilidad de la cadena de distribución realizado por la Unidad de Planeación Minero-Energética (UPME) y publicado el pasado 20 de mayo de 2022, el Ministerio de Minas y Energía sacó para comentarios dos iniciativas que buscan fortalecer los proceso por medio de los cuales se garantiza el abastecimiento de combustibles líquidos en el país.

La primera medida es el plan de continuidad de combustibles líquidos derivados de petróleo y GLP, el cual adopta el Plan elaborado por la UPME.

Este plan de continuidad adopta los proyectos identificados como una necesidad del país para los combustibles líquidos, en función del análisis de la cadena de distribución de los mismos, se determinaron las vulnerabilidades y las necesidades del sistema de suministro y transporte.

Así, se definieron los proyectos en términos de almacenamiento estratégico y soluciones integrales para la internación de combustibles. Por regiones, las que más necesitan capacidad de almacenamiento de gasolina, ACPM, jet y GLP a 2032 son: Centro, con 1.456.000 barriles; Suroeste, 876.000 barriles; Costa Atlántica, 388.000 barriles, y Tolima-Huila, 318.000 barriles.

“Este plan de continuidad define las necesidades de almacenamientos estratégicos para 8 regiones del país que agrupan cada uno de los departamentos y sus necesidades de almacenamiento para gasolina motor corriente, diésel, jet y GLP. Estas obras deberán estar operando en un término de 36 meses después de su adjudicación”, dijo el ministro de Minas y Energía, Diego Mesa.

Con este plan, que establece prospectivamente las necesidades para los próximos 15 años acorde con el crecimiento de la demanda, el desarrollo económico y la seguridad energética del país, el Gobierno pretende lograr confiabilidad en la cadena de distribución.

Continuidad en el servicio

Adicionalmente, el Ministerio publicó para comentarios una resolución que establece medidas que permiten dar garantía a la continuidad en la prestación del servicio público de distribución de combustibles líquidos en todo el territorio nacional.

Las medidas contenidas en el acto administrativo atienden a la necesidad de respaldar la operación de la cadena de distribución de combustibles ante las disrupciones identificadas en eventos como la ocurrencia de la pandemia y el paro nacional.

Además, se consideraron las alertas internacionales en materia de abastecimiento de combustibles frente a conflictos geopolíticos, incrementos de la demanda y fluctuaciones de los precios internacionales, entre otras.

“Esta medida busca que en el corto plazo se implementen, por parte de los agentes de la cadena, almacenamientos en producto de combustibles tipo gasolina corriente, diésel y jet, que equivalen al 60% de la capacidad de almacenamiento comercial con la que hoy cuentan los distribuidores mayoristas”, agregó Mesa.

Adicionalmente, se planteó la obligación de los refinadores e importadores de contar con 5 días de su demanda en almacenamiento operativo disponible en producto en sus tanques para los combustibles tipo gasolina corriente, diésel y jet.

Por otra parte, se solicitó la definición de la señal de remuneración necesaria por parte de la CREG para que los respectivos agentes de la cadena puedan implementar las medidas que establece el proyecto de regulación en función de los inventarios en producto y las garantías para implementar la mejora en la calidad de los combustibles.

Con estas medidas, el Gobierno busca fortalecer cada uno de los eslabones de la cadena, de tal forma que ante cualquier afectación en el abastecimiento de combustibles todos los colombianos cuenten con inventarios de respaldo y logren acceder de manera continua al servicio público.

La producción de gas natural comercializado durante el cuarto mes del año fue de 1.100 millones de pies cúbicos por día (mpcd), lo que representó un incremento del 4,04% en comparación con abril de 2021. Por su parte, la producción fiscalizada de petróleo se ubicó en los 751.322 barriles diarios.

3 de junio de 2022.    Lentamente sigue la reactivación del sector de hidrocarburos en Colombia. En abril la producción de gas natural comercializado fue de 1.100 millones de pies cúbicos por día (mpcd), lo que representó un aumento de 4,04% en comparación con el mismo mes de 2021.

Ahora bien, si se compara la producción de abril de 2022 con la de marzo del mismo año, se evidencia un crecimiento del 2%, al pasar de 1.078 mpcd a 1.100 mpcd. 

El incremento se explica, principalmente, por el restablecimiento en la producción del campo Floreña Mirador, así como el buen desempeño de los campos  Chuchupa (Manaure – La Guajira), Cupiagua Sur (Aguazul – Casanare), Floreña Mirador (Yopal – Casanare), Pandereta (Caimito – Sucre), y Toronja (Pueblo Nuevo – Córdoba). 

Producción de petróleo

De igual manera, la producción de petróleo en abril de este año se ubicó en 751.322 barriles diarios en promedio (bopd), 0,78% más que la registrada en el mismo mes del 2021 cuando fue de 745.488.

De acuerdo con la Agencia Nacional de Hidrocarburos, en comparación con marzo de 2022, la producción de petróleo en abril bajó 0,01% desde 751.407 bopd hasta 751.322 bopd.  

Esta disminución se presentó por fallas eléctricas en el campo Caño Limón en Arauquita, Arauca, y por los bloqueos en los campos La Cira – Infantas en Barrancabermeja, Santander. 

En abril se perforaron 51 pozos, de los cuales tres fueron exploratorios y 48 de desarrollo. Con corte a abril, en este año se han perforado 228 pozos: 212 de desarrollo y 16 exploratorios.

Fuente: Minenergía 

Las tarifas, que ha aumentado entre 30 y 40 por ciento, desbordan la capacidad de pago de la población.

3 de junio de 2022.   Al instalar la Cumbre de la Federación Nacional de Departamentos, el presidente de su Consejo Directivo y gobernador de Sucre, Héctor Olimpo Espinosa, formuló un llamado al gobierno nacional para que “se revisen las tarifas de energía eléctrica en los departamentos del Caribe”.

De acuerdo con el dirigente, estas “desbordan la capacidad de pago de la población y eso nos está generando un problema económico serio”.

“Peor aún, en muchos de nuestros departamentos caribes los índices de pobreza superan 40%, incluso por encima del promedio nacional”, enfatizó Espinosa, al tiempo que invitó a iniciar un diálogo amplio entre las empresas y los gobiernos nacional y seccionales para tomar medidas que permitan aterrizar las tarifas.

“Durante su estancia en la Costa, Electricaribe dejó de hacer inversiones en mantenimiento y actualización de equipos, que eran necesarias para garantizar la confiabilidad del servicio”, manifestó.

Además, argumentó que para hacer viable la transición Electricaribe-Aire-Afinia, el gobierno nacional le autorizó a las empresas a recobrar esos costos vía tarifa, mediante reajustes mes a mes, que en esencia significan que el costo se trasladaba al consumidor final.

“Hoy el incremento ya va entre 30 y 40 por ciento y sigue el ‘taximetro’. El gobierno nacional debe asumir ese costo para no seguir afectando la economía de las familias del Caribe”, planteó el vocero de la FND.