Categoría: Industria

La Agencia Nacional de Hidrocarburos anunció las reservas de petróleo y gas natural con corte a diciembre de 2021. Aumentan las de crudo y se revierte la tendencia bajista del gas.

10 de mayo de 2022.   De acuerdo con las cifras divulgadas hoy por la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), las reservas de crudo y gas de Colombia aumentaron al corte a diciembre de 2021.

En gas natural se revertió la tendencia bajista que traían las reservas en los últimos diez años. El 2021 cerró con 3,16 terapiés cúbicos (Tpc), con una relación Reservas/Producción (R/P) de 8 años, mientras que en 2020 las reservas eran de 2,95 Tpc y 7,7 años de relación R/P.

En el último año el índice de reposición llegó al 1,54, al incorporarse 610 Gigapies cúbicos (Gpc), frente a un consumo total de 395 Gpc en 2021, que se ha mantenido relativamente estable en los últimos seis años.

Estas mayores incorporaciones, que no se veían desde hace diez años, se deben principalmente a reclasificaciones y revisiones técnicas, señaló Armando Zamora, presidente de la ANH.  

Frente a este panorama alentador, Luz Stella Murgas, presidenta de Naturgas aseguró que “la realidad de Colombia es que cuenta con un potencial de reservas de gas natural que permitirá mantener la autosuficiencia y soberanía energética para garantizar el abastecimiento a los más de 10.460.000 familias colombianas que hoy tienen mejor calidad de vida gracias al gas natural, así como a los sectores industrial, comercial y de transporte. El gas natural contribuye a mejorar la calidad del aire y a facilitar el camino hacia una transición energética justa y ordenada. Justa, para el bolsillo de los colombianos y ordenada en el aprovechamiento de todos los recursos energéticos que tenemos a disposición”.

Por departamentos, los que tienen las mayores reservas probadas de gas son: Casanare, 52%; Guajira, 18%; Córdoba, 9%; Boyacá, 5%; Sucre, 4,6%, y Santander, 4,2%.

Por Empresas, el Grupo Ecopetrol acapara cerca del 80% (Ecopetrol, 58%, y Hocol, 21%), les siguen Canacol con el 7%, Lewis Energy con el 3%, Petrosantander con el 3% y Parex Resources con el 2%.

Reservas de petróleo

En materia de crudo las cifras fueron mejores, con un índice de reposición de 1,8. Las razones, según el ministro de Energía, Diego Mesa, se deben a un mejor precio internacional y a la mejora de la actividad tanto exploratoria como de producción luego de un año de pandemia y de conflictos de orden púbico.  

En efecto, las reservas probadas (1P) de petróleo pasaron de 1.816 millones de barriles en 2020 a 2.039 millones de barriles en 2021, un aumento del 12,3% que le permite al país pasar de 6,3 a 7,6 años de autosuficiencia.

Entre los departamentos con mayores reservas están: Meta, 51%; Casanare, 17%, y Santander, 8%.

Por empresas, Ecopetrol acumula el 66% de las reservas, Geopark el 8%, Frontera el 7%, Gran Tierra el 3%, Sierracol el 3% y otras el 13%.

Frente a un posible freno a la actividad de la industria en un eventual gobierno de izquierda, el Ministro señaló que prohibir la exploración continental y costa afuera llevaría en el mediano plazo a una situación de tener que importar crudo y gas.

Por su parte, Zamora dijo que “tenemos petróleo más no somos un país petrolero. Podemos mantener el nivel de reserva siempre y cuando mantengamos la inversión, que en promedio es de 4.000 millones de dólares anuales, mil millones dirigidos a exploración y 3.000 millones a mantenimiento de campos.”

El presidente de la ANH puso como ejemplo en año 2020, cuando en el peor momento de la pandemia de la covid-19 se detuvieron nuevas inversiones en el sector y la producción se desplomó de 950.000 barriles diarios a 750.000 barriles diarios, una caída del 21%.

Finalmente, Zamora señaló que antes de que termine el gobierno quedará estructurada una nueva ronda de asignación de bloques, y que la próxima administración determinará si la lleva adelante o no.

La Asociación Colombiana de Petróleo y Gas estimó las consecuencias económicas, fiscales y sociales en caso que se impongan políticas que debiliten el sector de hidrocarburos.

9 de mayo de 2022.   En un escenario de debilitamiento de la industria de los hidrocarburos, como lo propone uno de los candidatos a la presidencia, las pérdidas estimadas serían de $18 billones en aportes fiscales y regalías de las empresas de Exploración y Producción a la Nación y las regiones en el próximo cuatrienio.

Por ejemplo, un departamento productor como el Meta dejaría de recibir $412 mil millones por regalías, recursos que equivalen a los ingresos destinados a fondos de salud y turismo del departamento; y uno no petrolero como el Chocó dejaría de recibir $70 mil millones, que hoy equivalen a la mitad de los ingresos del fondo local de salud de ese departamento.

Ad portas del cambio de gobierno en Colombia, la Asociación Colombiana del Petróleo y Gas (ACP) presentó el informe económico Escenarios de política energética y su impacto para los colombianos, sobre los aportes que el sector podría hacer al país en el próximo cuatrienio, e incluso en esta década. El informe presenta dos escenarios, uno de sostenimiento de la exploración y producción de petróleo y gas (Futuro A) y otro de debilitamiento, con el freno en nuevos contratos de exploración y producción (Futuro B).

“Debilitar la industria repercutiría en una pérdida anticipada en la autosuficiencia energética: se importaría gas a partir del 2026 y petróleo desde 2028, con las consecuentes pérdidas en ingresos fiscales, regalías y divisas por exportación”, dio Francisco José Lloreda, presidente de la ACP.

Por el contrario, en el escenario de sostenimiento, se estima que el sector de hidrocarburos generaría ingresos a la Nación por $105 billones en los próximos cuatro años y $227 billones hasta 2032, contribuyendo a la financiación de programas de desarrollo social, reactivación económica, diversificación productiva y energética y al equilibrio fiscal del país.

Asimismo, aportaría $38 billones por regalías durante el próximo Gobierno, y $80 billones hasta 2032, que contribuirían a mejorar la calidad de vida de las regiones, especialmente aquellas con mayores necesidades básicas insatisfechas (beneficiadas con regalías) y las productoras.

En Colombia, el sector está compuesto por más de 500 empresas entre operadoras y contratistas de bienes y servicios, con presencia en al menos 97 municipios de 19 departamentos, y genera 95 mil empleos.

Frenar esta industria equivale a desaparecer la principal empresa del país (Ecopetrol) y los recursos que le genera a la Nación como principal propietaria. Además, se dejarían de percibir una tercera parte de los recursos por las exportaciones que representa el sector.

En el periodo 2022-2032, se dejarían de percibir 45.000 millones de dólares y, en cambio, habría que desembolsar 17.000 millones de dólares en importaciones de petróleo y combustibles.

Dentro de los hallazgos más relevantes del informe, se resalta también la importancia que tiene para Colombia contar con petróleo y gas nacional (autosuficiencia energética), fundamental para mitigar el costo de los servicios públicos de luz, gas y combustibles (gasolina y diésel), y, por tanto, el costo de vida.

Al contrario, esta situación cambiaría si el país requiere importar desde 2026 (Futuro B), teniendo en cuenta que, con importaciones de petróleo y gas el país sería aún más vulnerable a tensiones internacionales, se encarecerían la energía, los insumos con los que se fabrican productos del diario vivir, insumos agrícolas, el dólar, tasas de interés, el endeudamiento público y privado, todo esto con repercusión para el costo de vida.

Hay que señalar que en Colombia hay 11 millones de familias que utilizan el gas natural, 3,5 millones usan GLP, y otro 1,5 millones aún cocinan con leña. En el hipotético caso en que se debiera importar gas, a las cotizaciones internacionales actuales, el precio de este combustible subiría cinco veces, haciendo imposible el pago por los consumidores y enviando a un gran número de población a cocinar con combustibles más contaminantes y peligrosos para la salud.

“Este es un momento crucial para el país, luego de la pandemia y el recrudecimiento de la pobreza que esta ocasionó, hay muchos desafíos en materia social, y este sector puede ser un gran aliado en la lucha contra la pobreza, pues los recursos que genere apoyarían la financiación de los principales programas de desarrollo del próximo gobierno, y permitirían apalancar la diversificación energética y productiva, mientras aprovechamos los recursos de petróleo y gas con los que cuenta Colombia en esta ventana de oportunidad única para el país”, concluyó Lloreda Mera.

Los ingresos operacionales en el primer trimestre de 2022 aumentaron 24% frente al primer trimestre del 2021. El margen de Ebitda fue de 44%, frente a 34% en 2021, la utilidad neta aumentó 67% y el ROE fue de 24%, versus 14% en 2021.

6 de mayo de 2022.   La Bolsa Mercantil de Colombia (BMC) obtuvo excelentes resultados financieros en el primer trimestre del año 2022.

Sus ingresos operacionales aumentaron 24% versus el primer trimestre del 2021, alcanzando los $17.136 millones de pesos.  Gracias al incremento en los ingresos y al control de los gastos, se observa un excelente resultado en términos de EBITDA y de utilidades. El margen del EBITDA fue de 44% versus el 34% registrado en el primer trimestre del 2021. Por su parte, la utilidad neta aumentó 67%. La rentabilidad del patrimonio, el ROE, ascendió a 24,3%.

“Estamos muy contentos pues arrancamos el 2022 con excelentes resultados financieros. Los ingresos muestran un crecimiento importante al mismo tiempo que hacemos un control al gasto, en búsqueda de una mayor eficiencia de acuerdo con nuestra estrategia. Tenemos muy buenas perspectivas para el resto del año en nuestros productos actuales y los nuevos que estamos desarrollando, como el mecanismo de comercialización de energía y el mercado de facturas electrónicas,” afirmó María Inés Agudelo, presidente de la BMC.

El registro de facturas tuvo un crecimiento destacado, pasando de 9,6 billones de pesos registrados en el primer trimestre del 2021 a 14 billones de pesos en el primer trimestre de 2022. Este mecanismo se consolida cada vez más como una fuente de financiación para los sectores agropecuario y agroindustrial.

Destacamos el dinamismo que está teniendo un nuevo mercado, el MERCOP o mercado de comercialización entre privados, que registró operaciones por 17.180 millones de pesos en los primeros meses de este año. Este mercado era inexistente hace un año y con él hoy se apoya el desarrollo del sector agropecuario.

Fuente: BMC

Con el nuevo reglamento del mercado mayorista de energía que expedirá la CREG, nuevos actores transarían en la Bolsa.

4 de mayo de 2022.   La Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) está próxima a expedir la resolución que moderniza el mercado de energía mayorista. La misma traerá cambios de fondo, entre los que se encuentran la modernización del lenguaje.

“Ya no hablaremos de generadores y comercializadores sino de compradores y vendedores de energía, lo que implica que nuevos actores podrían transar en la bolsa. Por ejemplo, en un futuro se podría evaluar la posibilidad que usuarios participen directamente en la bolsa. Solo cambiar el lenguaje es modernizar la regulación”, aseguró Jorge Valencia Marín, director de la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG).

Las declaraciones se dieron en el 14 Congreso Anual de Energía, organizado por el gremio de generadores de energía Acolgen, donde actores del sector discutieron sobre transición energética, confiabilidad, integración regional y retos en el desarrollo de la infraestructura.

El comisionado aseguró que lo que se busca es una regulación más flexible, más dinámica. Adaptar la regulación a las nuevas tecnologías y oportunidades de negocio, con mecanismos de formación de precios más eficientes y más herramientas para que los usuarios tengan información confiable y segura, con productos de calidad.

En este sentido, la CREG está repensando el proceso de hacer regulación, formalizando el proceso de impacto normativo, expidiendo documentos de identificación del problema, haciendo más análisis de causa raíz y construyendo con los actores las mejores alternativas para desarrollar la regulación. “Le propondremos a la industria una nueva forma de hacer regulación, en donde los agentes participen desde etapas más tempranas en las discusiones”, dijo Valencia.

La presidente de la Comisión Europea anunció la propuesta en un histórico discurso en el Parlamento Europeo. Bruselas propone la sanción con excepciones para Hungría y Eslovaquia

4 de mayo de 2022.   La Comisión Europea (CE) propuso este miércoles un sexto paquete de sanciones contra Rusia que incluye por primera vez un veto progresivo a las compras de petróleo ruso, aunque contempla que se aplique de manera progresiva y con excepciones para Hungría y Eslovaquia.

“Proponemos una prohibición del petróleo ruso. Será una prohibición total de importación de todo el petróleo ruso, por mar y por oleoducto, crudo y refinado”, dijo la presidente de la Comisión, Ursula von der Leyen, en un discurso pronunciado ante el pleno del Parlamento Europeo, reunido en Estrasburgo.

Bruselas aboga por que ese veto se implante “de manera ordenada (…) para asegurar rutas de suministro alternativas y minimizar el impacto en los mercados globales”, agregó Von der Leyen, que se refirió a un veto al crudo en seis meses y un embargo a los productos refinados “para finales de año”.

Más tiempo

A falta de que la Comisión publique los detalles de la propuesta de sanciones, que deben ser aprobadas por unanimidad por los veintisiete Estados miembro de la Unión Europea, fuentes europeas indicaron que Hungría y Eslovaquia, que son totalmente dependientes del petróleo ruso y no tienen salida al mar, podrían disponer de más tiempo.

“En el último paquete de sanciones comenzamos con el carbón. Ahora estamos proponiendo abordar nuestra dependencia del petróleo ruso. Por supuesto, no será fácil. Algunos Estados miembro son fuertemente dependientes del petróleo ruso”, añadió Von der Leyen.

El nuevo paquete de sanciones, además de castigar el petróleo de Rusia, contempla también correctivos para personas y entidades responsables o involucradas en las masacres de Bucha o Mariúpol, así como expulsar del sistema de transferencias internacionales SWIFT al banco más grande de Rusia, Sberbank.

Otras sanciones

Las cinco rondas correctivas anteriores contra Moscú y Minsk buscaban prohibir las transacciones con el Banco Central de Rusia y congelar parte de sus activos, cortar el tráfico a barcos y aviones rusos, dificultar las transacciones de sus bancos o impedir ciertas exportaciones, además de castigar a un millar de individuos cercanos al Kremlin, así como al presidente ruso, Vladímir Putin.

El último de esos paquetes incluía un embargo al carbón ruso a partir de agosto, convirtiéndose en el primer castigo al sector energético y cortando la entrada a la UE a un hidrocarburo por el que Rusia ingresó 5.400 millones de euros en 2021, según Eurostat.

En ese ejercicio Rusia también ingresó 17.300 millones de euros de la UE por ventas de gas y 74.000 millones por petróleo.

Según el Centro de Investigación sobre Energía y Aire Limpio (CREA), la Unión Europea ha comprado más de 52.000 millones de euros en productos energéticos a Rusia desde la invasión de Ucrania (20.600 millones en petróleo, 30.500 millones en gas y 860 millones en carbón). 

Tomado de: elperiodicodelaenergía.com

Wilman Garzón Ramírez, fue nombrado como nuevo vicepresidente de Mercados Energéticos de la Bolsa Mercantil de Colombia.

4 de mayo de 2022.   La Bolsa Mercantil de Colombia (BMC) designó como nuevo vicepresidente de Mercados Energéticos a Wilman Garzón Ramírez, experto en el sector, que viene de ocupar la Jefatura de la División de Regulación de Infraestructura y Redes, de Enel para Colombia y Centro América.

En la vicepresidencia de la BMC, estará a cargo de liderar la estrategia de posicionamiento y profundización de la organización en diversos mercados energéticos, empezando por el Gestor del Mercado de Gas Natural que la organización opera desde el 2015, así como  poner en funcionamiento el Mecanismo de Comercialización de Energía Eléctrica (MCE), pendiente de aprobación por la CREG.

El nuevo vicepresidente cuenta con más de 22 años de experiencia en regulación de servicios públicos, comercialización de energía, desarrollo de negocios y análisis financiero. Ha participado directamente del desarrollo de estrategias de las compañías en las que ha trabajado y ha manejado las relaciones regulatorias con entidades gubernamentales.

Garzón, quien es ingeniero electricista de la Universidad Nacional de Colombia y MBA del Mays Business School de la Universidad de Texas A&M, cuenta con una amplia trayectoria en el sector energético y se ha desempeñado en empresas como Enel Colombia, Trajen INC (Houston – TX), y Decision Ware LTDA.

La producción fiscalizada de petróleo durante el tercer mes del año fue de 751.407 barriles diarios. Por su parte, la producción de gas comercializado se ubicó en 1.078,31 millones de pies cúbicos por día (mpcd) durante marzo.

29 de abril de 2022.   En marzo de 2022 la producción de petróleo fue de 751.407 barriles diarios en promedio (BOPD), lo que representó un incremento de 0,16% frente a los 739.542 barriles diarios de producción reportados en febrero del mismo año. 

El incremento estuvo motivado por el restablecimiento en la producción, luego de afectación de diferidas, la reactivación e ingreso de nuevos pozos, de los campos Yarigüí-Cantagallo (Cantagallo-Bolívar), Rubiales (Puerto Gaitán-Meta), Quifa (Puerto Gaitán-Meta), Indico (Cabuyaro-Meta), Chichimene SW (Acacias/Guamal-Meta). 

La producción de petróleo en Colombia no alcanzaba valores tan altos desde diciembre de 2020 cuando se ubicó en 759.394 bopd.

Ahora bien, con respecto al mismo mes del año 2021 se registró un aumento en la producción diaria de petróleo de 0,8% al pasar de 745.427 BOPD a 751.407 BOPD en el tercer mes de 2022. 

Producción de gas natural

Por el lado de la producción de gas comercializado, prácticamente se mantuvo estable con respecto al mes anterior, al pasar de 1.078,81 mpcd en febrero de 2022 a 1.078,31 mpcd en marzo del mismo año. 

De acuerdo con información suministrada por la ANH, la pequeña disminución se presentó por la toma de registros eléctricos y disminución de potenciales en los campos Pandereta, Floreña Mirador, Pauto Sur y Cupiagua Liria. 

En comparación con marzo del 2021 se registró una disminución en la producción de gas comercializado de 5,02% (1.078,31 vs. 1.091,70 mpcd).

Fuente: Minenergía

La Comisión Europea reúne a los stakeholders para conocer su opinión frente a una intervención de los precios como la que proponen España y Portugal

Por: RAMÓN ROCA*

26 de abril de 2022.   Hoy se celebra de manera online una gran cumbre energética europea liderada por la Comisión Europea. A ella acuden los principales stakeholders de la industria energética, desde representantes de instituciones europeas y operadores de redes, hasta asociaciones de electricidad y gas de toda la UE, organizaciones de consumidores finales, instituciones académicas y organizaciones no gubernamentales.

No es una reunión cualquiera. Es la primera de las dos que va a llevar a cabo Bruselas con todo el sector energético para afrontar con mejores garantías la crisis de precios y de suministro energético que está viviendo Europa en el último año.

Así, el propio Consejo Europeo se lo ordenó a la Comisión Europea en la resolución de su reunión del 25 de marzo.

El Consejo Europeo encargó a la Comisión: “… con carácter urgente, llegar a las partes interesadas en la energía y debatir, si y cómo, las opciones a corto plazo presentadas por la Comisión (apoyo directo a los consumidores a través de vales, devoluciones de impuestos o a través de un “modelo de agregador/comprador único”, ayudas estatales, fiscalidad (impuestos especiales e IVA), topes de precios, medidas reglamentarias como los contratos por diferencias), contribuiría a reducir el precio del gas y abordar su efecto de contagio en los mercados eléctricos, teniendo en cuenta las circunstancias nacionales”.

Coincidencia

Un mes después se llevará a cabo la primera reunión, y lo hará mientras la propia Comisión Europea negocia con España y Portugal la única propuesta elevada para intervenir los precios en el mercado ibérico de la electricidad con un límite al precio del gas que compren los ciclos combinados. El objetivo no es otro que reducir el precio de la electricidad en el mercado mayorista.

Y justo este martes se reúne la vicepresidenta de la Comisión Europea y encargada de Competencia, Margrethe Vestager, con la vicepresidenta tercera del Gobierno español y ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, y el ministro del ramo portugués, José Duarte.

Pero Bruselas no ve con buenos ojos el ajuste en frontera que propusieron ambos países en su paquete de medidas que presentaron para poder intervenir el mercado y establecer un tope de precio en el mismo.

Una medida que ha sido muy criticada por prácticamente todo el sector. A nadie le gusta que se toque el mercado, que se intervengan los precios porque acarrean peores consecuencias. Las dos grandes industrias afectadas, la eléctrica y la del gas lo han criticado. Incluso los consumidores no están por la labor, salvo los casos de España y Portugal.

Pero esta cumbre es a nivel europeo y en ella tanto España como Portugal se van a encontrar con la dura realidad, que están muy solos en esta batalla. Aunque probablemente ya lo sepan.

La cumbre, organizada por la Dirección General de Energía, pondrá el foco en las medidas a corto plazo a tomar. Los stakeholders tendrán cinco minutos para exponer su opinión al respecto.

El acto finaliza con un debate de la dirección de energía con tres de las personas que mejor conocen los mercados energéticos en la Unión Europea: Alberto Pototschnig (FSR), el Prof. Karsten Neuhoff (DIW) y el Prof. Carlos Batllé (MIT).

Dos de ellos, Pototschnig y Batllé se han pronunciado en informes recientes que no es recomendable una intervención en los mercados energéticos europeos para sobrepasar esta crisis.

Es curioso que justo la Dirección General de Energía organice esta jornada en la que parece se hablará mal de una intervención en el mercado, cuando por otro lado Vestager se reúne con España y Portugal para ver qué se hace con la propuesta de la denominada excepción ibérica.

*Tomado de: elperiodicodelaenergia.com

La Asociación Colombiana del Petróleo y Gas (ACP) se pronunció con relación al fallo de la tutela de primera instancia del Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito Judicial de Barrancabermeja, que ordena la suspensión de la licencia ambiental del proyecto piloto Kalé y del proceso de licenciamiento de Platero.

21 de abril de 2022.   Kalé y Platero tienen como objetivo desarrollar sendos Proyectos Piloto de Investigación Integral (PPII) en yacimientos no convencionales de hidrocarburos en el municipio santandereano de Puerto Wilches. Al respecto, la ACP expresa a la opinión pública que:

1. La industria del petróleo y gas ha sido motor del desarrollo socioeconómico de Colombia y sus regiones, siendo un sector que actúa con criterios de sostenibilidad ambiental, social y económica; que evoluciona con innovación tecnológica para generar la energía que respalda las necesidades energéticas de los colombianos; y contribuye al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y las metas país.
2. Desde hace más de 100 años esta industria, que está compuesta por más de 500 empresas entre operadoras y contratistas de bienes servicios, con presencia en al menos 97 municipios y 19 departamentos con actividades de E&P, que cuenta con 95 mil empleados que trabajan de manera honesta y con compromiso por brindar el petróleo, el gas y los combustibles que los colombianos demandan, ha sido blanco de críticas y acusaciones por varios frentes políticos que de manera irresponsable buscan debilitarla y acabarla.
3. En los últimos meses se ha comprobado quela tendencia internacional es una campaña geopolítica anti-fracking en respuesta a la amenaza que el desarrollo de los recursos en Yacimientos No Convencionales (YNC) representa para países como Rusia que no desea el ingreso de más petróleo y gas al mercado, dada su participación en ambos. Lo anterior ha llevado a que ni siquiera con argumentos técnicos y científicos, se pueda comprobar y dar un parte de tranquilidad a quienes temen la implementación de esta técnica, pues se volvió una discusión de carácter político. 
4. Debido a que Colombia comenzó a contemplar la posibilidad de desarrollar sus recursos en Yacimientos No Convencionales desde 2009, y ante las inquietudes que genera la técnica del Fracturamiento Hidraúlico Horizontal Multi-Etapa o fracking, el actual Gobierno optó por conformar una Comisión de Expertos, para que rindiera análisis, conceptos y recomendaciones respecto de la exploración de los YNC con dicha técnica. La Comisión señaló que (i) Colombia cuenta con una de las mejores regulaciones en la materia; (ii) los riesgos de esta son conocidos y, por lo tanto, previsibles, prevenibles y mitigables; y (iii) recomendó realizar Proyectos Piloto de Investigación Integral (PPII) los cuales son de carácter científico y técnico.
5. Por lo anterior, la Asociación Colombiana del Petróleo y Gas lamenta y no comparte el sentido del fallo de tutela, principalmente porque Ecopetrol, empresa operadora de los pilotos Kalé y Platero, tramitó en los tiempos establecidos en la regulación ambiental y técnica la solicitud de procedencia de consulta previa, ante la cual la Dirección de la Autoridad Nacional de Consulta Previa certificó la no procedencia. Es decir, ni la Asociación demandante en la tutela ni ninguna otra fueron identificadas en el proceso de elaboración del Estudio de Impacto Ambiental (EIA). 
6. La ACP confía en la solidez institucional de la Dirección Nacional de Consulta Previa y de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, que verificaron y determinaron la no procedencia de la consulta previa en los procesos de licenciamiento ambiental de los PPII. Tanto las autoridades como las empresas han realizado en derecho el proceso de licenciamiento, respetando y contando con la participación de las comunidades que realmente puedan verse afectadas por la realización de estos proyectos. En ese sentido, confiamos en que serán las instancias judiciales y legales superiores correspondientes las que determinen la continuación y desarrollo de estos importantes proyectos para el país.
7. No por no hacer fracking Colombia dejará de consumir gas y petróleo o sus derivados. Desde el sector hidrocarburos hemos insistido en la importancia de no perder la oportunidad de garantizar la seguridad energética del país con los recursos necesarios para abastecer el mercado interno y lograr generar excedentes para exportación. Aún más importante, la posibilidad de desarrollar los Yacimientos No Convencionales para lograr los beneficios que traería este desarrollo a los hogares colombianos y, en general, al país, en materia económica, social y ambiental. 
8. Finalmente, para la ACP resulta difícil entender que cuando el mundo y Colombia están necesitando producir más petróleo y gas para que disminuyan los precios de estos energéticos, y evitar una mayor inflación y costo de vida para los colombianos, haya sectores políticos que se nieguen a que sea la ciencia y la técnica las que les digan al país de la posibilidad o no de desarrollar de manera responsable sus recursos naturales. 

Una juez de Barrancabermeja acogió la tutela interpuesta por la comunidad afro de Puerto Wilches y frena las licencias ambientales de los dos proyectos piloto de yacimientos no convencionales en ese municipio santandereano.

21 de abril de 2022.   Mediante decisión adoptada hoy por la Juez Primero Administrativo Oral del Circuito de Barrancabermeja, Blanca Judith Martínez, sobre la tutela interpuesta por la Corporación Afrowilches, representadas por la Corporación Podion, el Colectivo José Alvear Restrepo y la Alianza Colombia Libre de Fracking, se suspende la licencia ambiental al piloto de fracking Kalé y el trámite de licenciamiento ambiental al proyecto Platero adelantado por la Autoridad Nacional de Licencias Ambienrtales (ANLA), ambos ubicados en el municipio de Puerto Wilches, Santander, hasta que se realice en todas sus fases el proceso de consulta previa.

De acuerdo con Alianza Colombia Libre de Fracking, «esta es una victoria de las comunidades afrocolombianas de Puerto Wilches y de las organizaciones ambientales, que durante años hemos venido resistiendo al desarrollo de una técnica que se ha comprobado científicamente contamina el agua y el ambiente, y demuestra una vez más que la implementación de estos proyectos desde sus inicios se ha realizado vulnerando derechos fundamentales a la consulta previa y la participación ambiental, y sin licencia social en los territorios».

Según el fallo, en esta etapa experimental ya se estarían violando derechos fundamentales a las comunidades de Puerto Wilches, lo que según los congresistas coadyuvantes de la tutela “demuestra el afán del Gobierno Nacional en adelantar de manera atropellada los pilotos de fracking sin respetar el ordenamiento jurídico y la voluntad de los habitantes de Puerto Wilches.”

“En un contexto de graves amenazas y hostigamientos contra los defensores ambientales que nos oponemos al fracking, nos preocupa la vida e integridad de los integrantes de Afrowilches. El Gobierno Nacional le quitó las medidas de protección a su representante legal, Pedro Carballido, el mismo día que se emitió la Licencia Ambiental al proyecto Kale”, agregaron desde la Alianza.

Cabe señalar que la ANLA aprobó en marzo pasado el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de Kalé, presentado por Ecopetrol, dándole vía libre al proyecto piloto de investigación.  

Por su parte, la empresa señaló que “en Ecopetrol tenemos un absoluto respeto por las comunidades y actuamos en el marco legal. La empresa solicitó en los tiempos establecidos en la regulación ambiental y técnica la solicitud de procedencia de consulta previa y la Dirección de la Autoridad Nacional de Consulta Previa (DANCP) certificó que no procede la consulta. Durante la elaboración del EIA no se identificó presencia o afectación a ninguna comunidad étnica.”

Ecopetrol anunció que, en concordancia con el debido proceso adelantado, acudirá a las instancias legales correspondientes para que se considere la posibilidad de continuar con el proceso de Licenciamiento Ambiental de los dos proyectos piloto.